112年度司他字第473號
原 告 江語涵
江暐泠
上列原告與
被告安妮斯有限公司間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告江語涵應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾肆元整，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告江暐泠應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、
經查本件係原告江語涵、江暐泠提起本院111年度
勞訴字第27號請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院111年度勞訴字第119號判決
駁回原告之訴確定，並
諭知訴訟費用由原告負擔，
是以第一審裁判費應由原告負擔。又原告江語涵暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）1,254元，原告江暐泠暫免繳納之第一審裁判費為1,620元（前經本院111年1月28日111年度勞補字第113號裁定核定及分別徵收原告江語涵、江暐泠原應繳納之第一審裁判費），應即分別由原告江語涵、江暐泠向本院繳納，且應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣