裁判書系統

                                   112年度司他字第 528號

                                   112年度司聲字第1426號

原      告

即  聲請人  洪宜旬 

被      告

即  相對人  特家股份有限公司

法定代理人  何湯雄 

上列原告與被告間確認僱佣關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾陸元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息

。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參拾參萬貳仟玖佰貳拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。再按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限

　　。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，聲請人於歷審繳納之訴訟費用及兩造各應負擔之費用與計算方式，均詳如附表所示，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五%計算之利息。　　

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112　　年    11   月    15    日

                  民事第六庭司法事務官　林明龍