112年度司他字第94號
原 告 余思賢
被 告 亞梭傢俬國際股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零貳拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告提起110年度
勞訴字第43請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院110年度勞訴字第43號及臺灣高等法院110年度勞上字第144號判決確定，第一審判決
諭知訴訟費用由當事人按附表所示比例負擔。第二審判決諭知第二審訴訟費用關於上訴部分，由被告負擔；關於
附帶上訴部分，由原告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴請求加班費及資遣費部分，
訴訟標的價額合計為582,602元，應徵第一審裁判費6,390元，被告應負擔百分之63即4,026元（元以下四捨五入、下同），原告應負擔百分之37即2,364元，扣除原告起訴時已繳納2,167元，原告應再向本院繳納197元【計算式：2,364－2,167＝197】。
另原告暫免繳交之第二審訴訟費用2,320元（詳原告110年11月15日民事勞動事件二審答辯暨附帶上訴聲明狀第2頁所載）應由原告負擔。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為2,517元【計算式：197＋2,320＝2,517】，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為4,026元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
民事第五庭 司法事務官 蔡佩樺
附表：