112年度司促字第13470號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人孔佳媛發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「
債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第
511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。
二、
本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：聲請人承包相對人位於「臺北市○○區○○○路0段00號3樓」建物之室內裝修工程，經聲請人多次催討，尚有部分工程款未獲清償，故聲請發支付命令，促其清償等語。
三、查聲請人於民國112年9月13日
聲請狀提出之工程
承攬合約書及雙方往來匯款紀錄皆未能釋明定作人為相對人，本院於
112年9月18日裁定命聲請人於裁定送達7日內提出其他足資釋明之證明文件，該裁定業於112年9月23日寄存於聲請人
住所處之臺北市政府警察局松山分局三民派出所，並於112年
10月3日發生送達之效力，有送達證書附卷
可稽。
是以，聲請人逾期仍未釋明，本院形式上難以認定聲請人與相對人間是否確有債權債務關係。綜上，聲請人聲請相對人為給付，顯屬無據，不應准許，應予駁回。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日