112年度司促字第7502號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人家瑄汽車有限公司、余美女、張柏翔發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明
當事人、請求之標的及其數量、請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第1款至第3款分別定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之
年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人；所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之
請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不合於第508至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、
本件聲請人以家瑄汽車有限公司、余美女、張柏翔為相對人，並提出由相對人家瑄汽車有限公司簽發之10紙支票
暨其中4紙
退票理由單、相對人張柏翔簽發之6紙支票、聲請人與相對人家瑄汽車有限公司簽訂之短期借貸合約等件（以上均為影本），主張相對人家瑄汽車有限公司、余美女、張柏翔應連帶清償債務，故聲請發支付命令，促其清償等語。
經查，聲請人
上開聲請，於相對人名稱、債權金額、利息計算
期間之記載均與提出之原因事實文件不符，且未據完整提出上開16紙支票全部之退票理由單，亦未陳明與相對人間債務關係、請求原因事實，及對相對人余美女請求
系爭債權之依據。經本院於民國112年5月25日命聲請人於收受裁定後7日內補正，該裁定業於同年6月2日送達聲請人，有本院送達證書在卷
可稽，然聲請人逾期
迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可核，則本件聲請顯不合法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日