聲 請 人 楊昕祥
甲○○
丙○○
聲 請 人 丁○○
己○○
聲 請 人 己○○之胎兒
法定代理人 己○○
聲 請 人 李添根
李文貴
李明蘭
主 文
理 由
一、
按拋棄繼承權者，須以
繼承人為限，此觀
民法第1174條第1
項規定自明。而
遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）
直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（
四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等
之
直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176
條第5項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人等均係被繼承人李明琴之合法繼承人，被繼承人於民國112年9月10日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，
爰依法檢陳
戶籍謄本、除戶謄本、
繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人楊昕祥、甲○○、丁○○均係被繼承人李明琴之孫，聲請人李添根、李文貴、李明蘭為被繼承人之兄弟姐妹，固係第1、3順序之繼承人，雖被繼承人之子女徐慧昀、徐家彬、徐予珊已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為
准予備查），
惟被繼承人尚有子女徐凡格仍生存且未拋棄繼承，此有本院
依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷
可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩徐凡格為繼承人，則繼承順序在後之孫輩、兄弟姐妹即本件聲請人等自
非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，
於法不合，均應予駁回。
四、末按，
繼承人為承受遺產上之一切權利義務之主體，自須以權利能力為前提；亦即，繼承人須於繼承開始時尚生存者為限，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，除有民法第7條「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人。從而，於被繼承人死亡時，是否應將胎兒視為既已出生而成為位居繼承順位之繼承人，自應視被繼承人所留之積極財產是否大於繼承債務等消極財產而定。如是，自得認為遺產繼承係關於胎兒個人利益之保護，而將胎兒視為既已出生；若否，自無民法第7條規定之適用，而不得認為胎兒係位居繼承順位之繼承人，不受其嗣後出生之影響。聲請人己○○之胎兒，於被繼承人死亡之時，為尚未出生之胎兒，如被繼承人之遺產大於遺債，為胎兒之利益保護，視為已出生，而有繼承權，惟胎兒之法定代理人卻代胎兒為拋棄繼承，此舉顯非未胎兒之利益，故拋棄繼承並不合法；又若被繼承人之遺債大於遺產，自無民法第7條規定之適用，而不得認為胎兒係位居繼承順位之繼承人。是不論被繼承人之遺產大於遺債或小於遺債，胎兒之法定代理人均無從代為拋棄繼承，則本案聲請人己○○之胎兒之拋棄繼承，於法未合，應予駁回。 六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日