跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 112 年度司聲字第 1443 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 10 月 26 日
裁判案由:
公示送達
臺灣臺北地方法院民事裁定 
112年度司聲字第1443號
聲  請  人  徐人偉 

相  對  人  玖聖食品股份有限公司

法定代理人  傅建霖 


上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:
    主  文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
    理  由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:相對人玖聖食品股份有限公司,業經主關機關於111年12月15日廢止登記,廢止前登記之董事長為傅建霖,依法為當然之清算人,聲請人向傅建霖之居所地臺北市○○區○○○路0段000號10樓之1寄發如附件所示通知予相對人,因相對人遷移新址不明,以致原件退回,為此聲請裁定准為公示送達等語,並提出存證信函、信封及戶籍謄本影本為證。查,相對人法定代理人現籍設台北○○○○○○○○○,並於今年8月6日出境,至今尚未入境,此有戶籍謄本及入出境資訊連結作業查詢單附卷可稽。是聲請人非因過失而不知相對人之應受送達處所,洵堪認定。從而,本件聲請,於法尚無不合,應予准許。。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  10  月  26  日
                 民事第四庭    司法事務官 王靜琳