跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 112 年度司養聲字第 122 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 05 日
裁判案由:
認可收養子女
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司養聲字第122號
聲  請  人 
收養人    甲OO 
聲  請  人 
即被收養人  乙OO 
法定代理人  丙OO 
上列當事人聲請認可收養事件,本院裁定如下:
    主  文
認可甲○○(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)於民國112年12月13日收養乙○○(男、民國000年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為養子。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
    理  由
一、本件聲請意旨略以:收養人甲○○為被收養人乙○○生母之配偶,收養人願收養被收養人為養子,由被收養人之法定代理人即其生母丙○○代為並代受意思表示,與收養人訂立書面收養契約,為此請求認可等語,並提出收養同意書、警察刑事紀錄證明、健康檢查報告、在職證明、存款餘額證明書等件為證。
二、相同性別之二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係。第2條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時,準用民法關於收養之規定,司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文。復按子女被收養時,應得其父母之同意。但父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務者,不在此限。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者,得以言詞向法院表示並記明筆錄代之;被收養者未滿7歲時,應由其法定代理人代為並代受意思表示;收養應以書面為之,並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可;法院為未成年人被收養之認可時,應依養子女最佳利益為之。民法第1076條之1第1項第1款、第2 項、第1076條之2第1項、第1079條、第1079條之1分別定有明文。
三、經核收養人與被收養人間已成立收養關係,復核無有何無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情事,有上開證據及經收養人、被收養人之法定代理人於本院112年12月13日調查時到庭陳明收養之意願,有訊問筆錄附卷可稽。又經財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會進行訪視,訪視報告略以:本案為同志繼親出養案件,收養人欲收養伴侶所生之子,收養人從事醫師工作16年餘,工作及經濟狀況穩定,與被收養人之生母婚齡4年,婚前並已同居約5年,雙方個性互補,充分了解此性格,已形成穩定的互動及溝通模式,教養方面,夫妻共同投入教養事宜,並形成一致之教養計畫,亦有熟練之照顧能力,教養態度正向。試養方面,收養人確實擔負照顧責任,能清楚描述被收養人之作息、性格與喜好,並能及時處理被收養人所需,評估已建立依附關係,試養情形良好,有訪視報告在卷可參。綜上,本院認收養人已與被收養人建立穩固且安全的依附關係,並已實際單負起教養責任,成立收養可使被收養人受照顧權益更加穩固,並使家庭關係更加完整,信本案收養符合被收養人之最佳利益,依法應予認可。
四、裁定如主文
五、本件認可收養之裁定,於其對收養人、被收養人及其生母均確定時發生效力(家事事件法第81條、第117條)。
六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納
    抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  5   日
                家事法庭  司法事務官  游淑婷