112年度建字第130號
複 代理 人 劉冠妤律師
上列
反訴原告與
反訴被告琢墨行銷設計股份有限公司間請求給付工程款等事件，反訴原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）2,100元。
惟按訴之變更或追加，其變更或追加後
訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法第77條之15立法理由
參照）。
經查，反訴原告提起
本件反訴後，已於民國114年1月17日具狀將反訴聲明請求金額擴張為45萬4,435元（即20萬元＋25萬4,435元，見本院卷㈢第138頁），是本件追加後訴訟標的金額為45萬4,435元，依000年0月0日生效之「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」，應徵第一審裁判費6,180元，扣除反訴原告已繳納2,100元，應再補繳4,080元【計算式：6,180元－2,100元＝4,080元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回此部分
追加之訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
工程法庭 法 官 石珉千
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日