112年度抗字第421號
抗 告 人 武霖管理顧問有限公司
兼
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國112年10月19日本院112年度司票字第24872號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國111年7月27日簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）165萬元，付款地在臺北市，利息
按年息16％計算，
免除作成拒絕證書，到
期日112年8月29日，
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘156萬8256元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行。
三、本件抗告意旨
略以：抗告人前向相對人貸款165萬元，約定每月以3萬2687元分60期償還。抗告人
迄今已償還42萬4736元，應償還剩餘金額非原裁定
所載之156萬8256元，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條裁定准許強制執行，
核無不合。抗告意旨
所稱系爭本票債務業已
部分清償等語，
核屬實體上
法律關係之爭執，
揆諸前開說明，
尚非本件
非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 許筑婷
法 官 郭思妤
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再為抗告。如再為抗
告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，
並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日