裁判書系統

112年度監宣字第970號

聲  請  人  黃○○ 

受監 護 人  黃○○○

上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

准聲請人處分受監護人乙○○○所有如附表所示之不動產，所得價金應匯入受監護人乙○○○所有台北富邦商業銀行○○分行帳戶（帳號：○○○○○○○○○○○○○）。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人乙○○○負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年9月13日以112年度監宣字第000號裁定為受監護人乙○○○之監護人。現因受監護失智且行動不便，目前居住之公寓（地址：臺北市○○區○○街000號0樓）無電梯可下樓，出門就醫都需租借爬梯機才能下樓，已造成生活上不便，遂經家人商議擬出售目前居住之公寓，並換購附近電梯大樓居住以便進出；故擬將受監護人所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）以新臺幣（下同）3,380萬元之金額出售，並將出售後取得之價金存入受監護人台北富邦銀行○○分行帳戶（帳號：000000000000號），爰依民法第1113條準用第1101條第1項、第2項規定，向本院聲請許可處分系爭不動產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1113條準用同法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出土地所有權狀、建築改良物所有權狀、本院112年度監宣字第000號裁定確定證明書、戶籍謄本、會同開具財產清冊人之同意書、受監護人台北富邦銀行○○分行存摺照片、仲介出售廣告等件為證，並經本院職權調閱112年度監宣字第000號案件卷宗、土地登記第一類謄本，且有臺北市松山地政事務所函及函附建物登記謄本等件，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌受監護人現有存款用於醫療、照養之費用尚有餘裕，然為便利受監護人外出活動、就醫，而以受監護人現有之存款購買便利其進出之新房屋（如有電梯設備），恐使受監護人用於醫療、照護之費用緊張，是以，聲請人聲請出售系爭不動產，並將出售系爭不動產取得之價金用於購入便利進出之新房屋，以便利受監護人外出就醫一情，應有助於受監護人便利外出就醫、活動，得使受監護人拓展平時活動範圍，進而維持受監護人老年生活所需之生活品質，且同時可維護受監護人老年生命尊嚴，不受限於外出不便或需使用過多輔具始能外出等因素，因而降低受監護人身體活動範圍，減少受監護人與外界接觸之機會，故聲請人之主張應符合受監護人之利益而有必要。從而，本件聲請人聲請本院准其處分系爭不動產，核與前揭規定尚無不合，應予准許。惟出售系爭不動產取得之價金，仍應先匯入受監護人所有之帳戶即受監護人所有之台北富邦銀行○○分行帳戶（帳號：000000000000號）後，方得為用於受監護人之必要支出，併此敘明。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。準此，監護人自應妥適管理受監護宣告之人之財產，並使用於受監護宣告之人照護所需費用，附此敘明。

五、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                  家事第一庭  法　官  張家訓

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

                              書記官  區衿綾

附表：