112年度聲字第35號
聲 請 人 協誼有限公司
相 對 人 唐麗芸
主 文
本院一百一十一年度存字第二九號提存事件
聲請人對
相對人所提存之新臺幣壹佰陸拾萬肆仟元，准予返還。
理 由
一、
按凡依
法令供訴訟上之
擔保，於訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條規定甚明。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如命假扣押之裁定業經廢棄確定，已不得再聲請
強制執行，原依假扣押裁定所為之執行程序並已撤銷者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人依本院110年度勞全字第36號裁定，提存新臺幣（下同）1,604,000元，並以本院111年度存字第29號提存在案。茲因
上開假扣押裁定經臺灣高等法院111年度勞抗字第36號裁定廢棄，相對人提起再
抗告經最高法院111年度台抗字第865號裁定
駁回，聲請人以20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，是本件應供擔保原因消滅，
爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、本院民事執行處函、郵局
存證信函及送達回執等件影本為證。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，及其聲請對相對人為假扣押之本院110年度勞全字第36號民事裁定，
主文第1項
假執行宣告，業經臺灣高等法院111年度勞抗字第36號裁定廢棄，聲請人提起再抗告經最高法院111年度台抗字第865號裁定駁回
等情，
業據聲請人提出與所述相符之本院民事執行處民國111年11月16日塗銷
查封登記函文、提存書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件影本為證，並經本院
依職權調取110年度勞全字第36號、臺灣高等法院111年度勞抗字第36號、最高法院111年度台抗字第865號案卷核閱
無訛。從而，聲請人聲請返還本件提存物，
於法尚無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
勞動法庭 法 官 陳裕涵
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日