112年度聲字第567號
聲請人供
擔保新臺幣玖拾壹萬元後，本院一一二年度司執字第一三三一六九號清償債務
強制執行事件對於聲請人之強制執行程序，於本院一一二年度訴字第四七一六號
債務人異議之訴等事件訴訟程序終結前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：相對人即債權人持高雄地方法院民國101年3月3日補發之雄院高74執莊字第13066號
債權憑證為
執行名義，聲請對聲請人即債務人強制執行新臺幣（下同）84萬6,824元及其利息、
違約金、程序費用及
執行費用，經本院以112年度司執字第133169號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理。然原債權人為寶華商業銀行（下稱寶華銀行），
惟聲請人並未積欠寶華銀行債務。又
本件債權憑證係於74年9月27日發給，相對人於101年間向法院聲請強制執行，
消滅時效於74年9月起算至101年7月，已超過26年有餘，故相對人本件債權已罹於消滅
時效，不得對聲請人強制執行，系爭執行事件對於聲請人所為之強制執行程序應予撤銷。聲請人已依法提起
債務人異議之訴，為免造成不可回復之損害，
爰聲請於該債務人異議之訴事件終結前
停止執行等語。
三、
經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（112年度訴字第4716號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件對其之強制執行程序，經本院
依職權調取系爭執行程序案卷及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件對於聲請人之執行程序尚未終結，是聲請人聲請
停止執行，
核與前開強制執行法規定相符，應予准許。本院審酌相對人因
停止執行所受之可能損失，應係其未能即時取償之此
期間利息損害，而相對人於系爭執行事件係對聲請人聲請執行84萬6,824元本金及其利息、違約金與執行程序費用，而聲請人所提本件訴訟之
訴訟標的價額係要排除相對人
上開聲請執行之債權數額，包括原本846,824元、自74年4月20日起至清償日止按週年利率5%計算之利息
暨逾期在6個月內按前開利率10%、逾期逾6個月按前開利率20%計算之違約金，計算至聲請執行之前一日即112年8月22日，核為4,186,672元(計算式：846,824+846,824*10.75%*(38+134/365)+846,824*1.075%*(183/365)+846,824*2.15%*(37+316/365)），訴訟標的價額為得
上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、2年，估計聲請人因提起本件債務人異議訴訟獲准
停止執行致執行延宕期間約為52個月，故相對人因聲請人聲請
停止執行所受可能損害額約為907,112元（計算式：4,186,672×5%÷12×52=907,112元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應以其概數91萬元為
適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得
停止執行。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 林修平
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日