二、
聲請意旨
略以：坐落於臺北市○○區○○段0○段000地號，門牌號碼臺北市○○區○○街0巷0號之房地（下稱
系爭房地）庭院之樹木(下稱系爭樹木)，均為
聲請人所有。
鈞院民事執行處
司法事務官逕判斷系爭樹木為土地之定著物屬
土地所有權人所有，已侵害到聲請人之權利，故聲請人業依
強制執行法第15條規定，提起
第三人異議之訴，又倘不停止執行，將使聲請人受有不能回復之損害。為此，願供
擔保並聲請停止執行程序等語。
三、
經查：
相對人執本院臺北簡易庭111年度北訴字第46號判決為
執行名義，聲請
債務人華擘文創投資開發有限公司(以下逕稱債務人)遷讓返還系爭房地之
假執行，經本院以112年度司執字第118278號執行事件(下稱系爭執行事件)受理。聲請人就系爭執行事件提起第三人
異議之訴，
乃以其為系爭樹木所有權人為據。
惟系爭執行事件關於命債務人遷出系爭房地部分，屬物之交付
請求權之執行，執行方式對執行標的本無破壞性，亦無所有權變更之問題，縱使執行標的包括系爭樹木，然均未涉及應予移除或剷除之處理，自
難認執行後有何難以回復執行前狀態之情形。縱使聲請人就系爭樹木有其他權利，亦
非日後不得本於
適法之
法律地位為救濟，並不會因系爭執行事件繼續執行而有影響或受有何損害，難認系爭執行事件之執行程序將對聲請人造成難以回復之損害，自無停止執行之必要，其聲請
裁定停止強制執行，即無理由。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日