112年度補字第1787號
原 告 中登建設有限公司
被 告 吳守娟
方阿娥
上列
當事人間請求確認信託行為無效等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達五日內，
繳納第一審裁判費新臺幣貳拾柒萬陸仟元，逾期未繳，即駁回其訴。 理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1第2項定有明文。
二、
經查，
本件原告依民法第244條第1項、第4項及信託法第6條第1項之規定提起本件訴訟，
並先位聲明：㈠確認被告間就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）於民國106年10月27日所為之信託行為（下稱系爭信託行為），及於106年10月31日於臺北市古亭地政事務所辦理之信託登記（下稱系爭信託登記），均為無效。㈡被告方阿娥應將系爭信託登記塗銷，回復登記為被告吳守娟所有。備位聲明：㈠被告間系爭信託行為及系爭信託登記，均應予撤銷。㈡被告方阿娥應將系爭信託登記塗銷，回復登記為被告吳守娟所有。因備位聲明部分，因與先位聲明間具有選擇關係，且兩者訴訟標的價額相同，而不另計訴訟標的價額，故本件訴訟標的之價額應以系爭不動產於起訴時之交易價額為準，惟原告未於
起訴狀表明系爭不動產之客觀市場交易
價額，復經本院裁定命其查報補正後，原告逾期仍未補正。
又查，系爭不動產於112年7月25日之交易總價為新臺幣（下同）3千萬元等情，有本院依職權查詢查詢內政部不動產交易實價登錄資料可稽，故本院認以該金額為系爭不動產於起訴時之交易價額為適當，故本件訴訟標的價額核定為3千萬元，應徵第一審裁判費27萬6,000元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
民事第六庭 法 官 劉宇霖
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
附表