112年度補字第1980號
原 告 林炎德
被 告 丞燕國際股份有限公司
上列
當事人間請求確認直銷績效獎金
債權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，繳納第一審
裁判費新臺幣9,580元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告
訴之聲明，就該
法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。次按確認
法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額。而
債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」之性質，自應以執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號民事裁定
參照）。
二、原告以其與訴外人鄭佳境間之臺灣高雄地方法院112年度司執字第101144號強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件），經臺灣高雄地方法院於民國112年8月29日核發
執行命令（下稱系爭執行命令），就鄭佳境對於
被告之每月績效獎金及業務獎金債權在新臺幣（下同）88萬7,040元之範圍內
予以扣押，系爭執行命令已於112年8月30日送達被告，
惟被告以鄭佳境
非每個月領有業績獎金，亦非被告股東或員工為由，否認鄭佳境對被告之債權存在
並聲明異議，起訴聲明：㈠確認鄭佳境與被告間每月有直銷績效債權存在。㈡被告應就鄭佳境在該公司應領之業績績效獎金，准予原告依法請求扣押強制執行。查原告係認被告之聲明不實而提起確認之訴，其如獲勝訴之客觀利益，核係債權獲得滿足，故本件之訴訟標的價額，自應以原告所得受償之金額為準，又參以原告在系爭執行事件終結後仍餘88萬元之債權金額未受償
一節，有臺灣高雄地方法院民事執行處112年11月8日112司執溫字第101144號函
可佐，是本件訴訟標的價額核定為88萬元，應徵第一審裁判費9,580元。茲命原告於本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日