裁判書系統

112年度訴字第1039號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  雷仲達 

訴訟代理人  陳佑昕 

被      告  凱兒生技國際貿易有限公司

兼  法  定

代  理  人  李逸詩 

兼上一人

訴訟代理人  張榮邦 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零玖萬玖仟零肆拾伍元，及自民國一百一十一年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之三點五四六計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

    本件被告凱兒生技國際貿易有限公司（下稱凱兒公司）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：凱兒公司於民國110年4月6日邀同被告李逸詩、張榮邦（下分別以姓名稱，並以被告合稱三人），為連帶保證人，約定於凱兒公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之債務，包括將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購債務、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務等於本金新臺幣（下同）300萬元限額內負擔連帶償付責任。凱兒公司並於同日簽訂借據，向原告借款300萬元，借款期間自110年4月6日起至115年4月6日止，並依指標利率加碼年息2.08％計算利息，並隨指標利率變動而調整（現利息計為3.546％），於借款期間屆滿或全數清償前，借款利率不得低於2.82％，並於110年4月6日起依年金法，按月攤還本息，如未按期攤還本息，自逾期之日起按借款放款利率加付遲延利息，另自逾期之日起6個月內用放款利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分按放款利率20％計付違約金。詎凱兒公司自111年11月6日起未再依約繳款，經催告後仍未置理，全部債務視為到期，被告仍有如主文所述之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：⑴如主文第一項所示。⑵願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告李逸詩、張榮邦稱：認為原告主張及請求數額有理由，惟希望與原告協商違約金之數額等語。

三、本件凱兒公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

四、得心證之理由：

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部之給付責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年台上字第1772號裁判意旨參照）。次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。

　㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、連帶保證書、原告定儲指數月指標利率、借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告書及中華郵政掛號郵件收件回執、放款帳務資料查詢單等資料為證（見本院卷第11至34頁、第59至65頁），經核對授信約定書及借據原本無訛，且經張榮邦表示文書上簽名為其親簽，並就原告主張及請求數額均認有理由（見本院卷第72至73頁），堪認原告主張凱兒公司邀同李逸詩、張榮邦為連帶保證人，向原告借款後未依約清償，尚積欠如原告主張數額欠款之情形為真。張榮邦雖稱希望協商違約金之數額，然兩造間所簽訂之借據第6條既已約定如原告請求之違約金計算條款（見本院卷第23頁），被告亦無提出該違約金有過高應予酌減之事證，原告依約請求違約金，自屬有據。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日

                  民事第五庭    法　官　何若薇

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日

                                書記官  林俐如