112年度訴字第1442號
上 訴 人
即 原 告 康綺有限公司
上列
上訴人就本院112年度訴字第1442號請求
損害賠償事件，不服本院於114年1月21日判決，提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定
正本之日起五日內，補繳第二審
裁判費新臺幣壹萬貳仟壹佰玖拾伍元，
逾期不補正，即以裁定
駁回第二審上訴。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第442條第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。
二、上訴人對本院所為112年度訴字第1442號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，
上訴程式尚有不備。查上訴人於第一審起訴先位聲明主張被上訴人東峰行即洪傳雄（下稱洪傳雄）為「東峰行商品訂購單」（下稱
系爭買賣契約）之出賣人，依
民法第227條第1項、第231條第1項規定請求洪傳雄給付新臺幣（下同）60萬5,300元，如認洪傳雄並
非系爭買賣契約之出賣人，則
備位聲明請求被上訴人洪聖淵給付60萬5,300元。原審為上訴人全部敗訴之判決，經上訴人
就敗訴部分提起全部上訴，而上訴人先、備位聲明訴訟標的均係基於系爭買賣契約所生
債務不履行損害賠償責任為請求，核其訴訟目的一致，依
上開說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是
本件上訴利益核定為60萬5,300元，應徵第二審裁判費1萬2,195元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
民事第七庭 法 官 朱漢寶
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日