跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 112 年度訴字第 1571 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 04 月 12 日
裁判案由:
清償借款
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第1571號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 
訴訟代理人  葉健中 
被      告  易利國際有限公司

兼
法定代理人  黃建舜 
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    理  由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令,因被告於法定期間內對
    支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告
    除前繳納之支付命令裁判費新臺幣(下同)500 元外,尚應
    補繳裁判費1萬0,400 元,經本院於民國112 年3月13日裁定命其於收受裁定送達5 日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴。該項裁定已於112 年3 月15日送達原告,有送達證書在卷可憑。惟原告逾期仍未補繳裁判費,此有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單及112年3月29日臺灣臺北地方法院公務電話紀錄附卷足證,揆諸上開說明,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  4   月  12  日
                  民事第四庭    法 官 溫祖明

以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  4   月  12  日
                                書記官 方美雲