裁判書系統

112年度訴字第1950號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  王世宏 

被      告  竑圖國際股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  王國書 

被      告  朴美正 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣2,829,633元及如附表一所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依原告與被告所簽訂之約定書第21條及保證書第7條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件原告起訴時，依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求命被告連帶給付原告新臺幣（下同）2,829,633元及如起訴狀附表所示之利息、違約金，嗣於民國112年10月16日具狀變更部分利息請求如附表一編號3、4、12、13之「年利率」欄所示（見本院卷第193、201頁），核其請求之基礎事實同一，且係擴張應受判決事項之聲明，應予准許。

三、被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告竑圖國際股份有限公司（下稱竑圖公司）於108年1月11日邀同被告王國書、朴美正簽立保證書擔任連帶保證人，保證竑圖公司對原告於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、保證、損害賠償及其他債務，以本金1,500萬元為限額，與竑圖公司連帶負全部償付之責。竑圖公司自109年8月5日起陸續向原告借款18筆，金額合計3,869,120元，每筆借款金額、借款起訖日、利息及還本付息方式如附表二所示，並約定如未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金。詎竑圖公司未依約還款，依約定書第5條第1款、第6條第1款約定，已喪失期限利益，全部借款應視為到期，至111年10月6日止，尚欠本金合計2,829,633元及如附表一所示之利息、違約金，被告王國書、朴美正為竑圖公司之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出約定書3份、保證書2份、借據18份、振興資金貸款增補條款約定書18份、借款展期約定書18份、放款客戶授信明細查詢單2份、原告本行及各行庫放款利率表、存證信函及掛號郵件收件回執為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求命被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                  民事第二庭    法　官　王雅婷

                                書記官　林思宜

附表一：

附表二：