112年度訴字第1960號
原 告 翁宇凱
上列原告與
被告翁董秋美等人間請求代位
分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起15日內，補正請求代位分割臺北市○○段○○段○000地號、第227地號土地之
當事人適格欠缺，逾期不補，即判決
駁回原告之訴。
理 由
一、
按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按共有物之分割，於共有人全體有
法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬同法第56條第1項
所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須
合一確定之訴訟。是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，否則法院不得對之為實體上之
裁判，自應先定期間命原告補正，逾期不補，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
二、查原告請求代位分割臺北市○○段○○段○000地號、第227地號土地，其中被告翁素梅於起訴前死亡，本院另以裁定駁回原告對翁素梅之訴。原告既未以繼受取得原為翁素梅
應有部分之現權利人為被告，即未對前開2筆土地之全體共有人起訴，顯然於
當事人適格有欠缺。依照前開說明，應由本院先定期間命補正（應提出翁素梅之
繼承系統表、全體
繼承人之
戶籍謄本及該等繼承人有無向法院為
拋棄繼承之證明文件，並依法為訴之追加、就尚未辦理繼承部分變更聲明），逾期不補，即判決駁回
本件原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日