裁判書系統

112年度訴字第2058號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀 

訴訟代理人  杭立強 

被      告  泰立特殊鋼有限公司

兼

法定代理人  陳萬成 

被      告  陳冠宏 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零貳萬柒仟柒佰參拾參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造簽立之銀行授信契約書（下稱系爭借款契約）壹、一般條款第27條約定，因該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告泰立特殊鋼有限公司（下稱泰立公司）於民國109年8月13日邀同被告陳萬成、陳冠宏為連帶保證人，與伊簽訂系爭借款契約，向伊借款新臺幣（下同）570萬元，借款期間自同日起至112年8月13日止，分36期按月採年金法平均攤還本息。利率第1期至第7期按伊定儲利率指數加2.64碼固定計息，第8期至第36期按伊定儲利率指數加12.16碼機動計息。且若未按期繳付本息，除仍按原利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎泰立公司僅繳納本息至112年1月13日止，依系爭借款契約壹、一般條款第7條第1項(a)約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，且陳萬成、陳冠宏應就上開借款負連帶保證之清償責任。爰依消費借貸、系爭借款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約、放款客戶往來明細查詢表、歷次原告定儲利率指數表等件為證（見本院卷第11-35頁），且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、系爭借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日

                  民事第二庭  審判長法　官　林鈺琅

                                    法  官  蔡英雌 

                                    法  官  郭子彰

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日

                                    書記官  李云馨

附表（民國／新臺幣）：