臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2581號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 亟光眼鏡有限公司
兼上一人
上列
當事人間清償借款事件,本院於民國112年7月20日
言詞辯論終結,判決如下︰
主 文
被告亟光眼鏡有限公司、林欣霈應
連帶給付原告新臺幣946,905元,及自民國112年3月24日起至清償日止,
按年息3.21%計算之利息,
暨自民國112年4月24日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按
上開利率10%,逾期超過六個月者,按上開利率20%計算之
違約金。
被告亟光眼鏡有限公司、林欣霈應
連帶給付原告新臺幣949,757元,及自民國112年3月24日起至清償日止,
按年息6.85%計算之利息,暨自民國112年4月24日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率10%,逾期超過六個月者,按上開利率20%計算之違約金。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院,有卷附貸款總約定書第20條在卷
可憑,本院自有
管轄權。又被告經
合法通知,均未於言詞辯論
期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情形,
爰依原告之
聲請,由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告亟光眼鏡有限公司(下稱亟光公司)於民國111年12月28日邀同被告林欣霈為連帶
保證人,向伊分別申請信用貸款共2筆,金額均為新臺幣(下同)100萬元(帳號:0000000000000000、0000000000000000及0000000000000000、0000000000000000),借款
期間均係自111年12月28日起至114年12月28日止,約定借款利率各按年息3.21%、6.85%計算。
詎被告亟光公司自112年3月起即拒為清償,依貸款總約定書第10條第1項第1款約定,所有債務視為全部到期,分別尚欠本金946,905元、949,757元,及利息、違約金未還,被告林欣霈為連帶保證人,應連帶負清償責任,爰依借款契約、連帶保證
法律關係提起本訴等語。
並聲明:如
主文第1、2項所示。
三、被告2人均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查,原告主張上開事實,
業據提出與所述相符之
借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數表、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件為證,且被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀爭執,
堪信為真實。從而,原告依借款契約、連帶保證關係,請求被告
連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金,均有理由,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決
上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日