臺灣臺北地方法院 112 年度訴字第 2787 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 112 年度訴字第 2787 號民事裁定

裁判日期：

民國 112 年 12 月 15 日

裁判案由：

損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第2787號

原告豐宿創新壹旅有限公司

法定代理人李育靜

被告蔡美玉

訴訟代理人賴其均律師

複代理人張育銘律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

一、原告追加之訴駁回。

二、追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事訴訟法第255條第1項各款情形之一者，不在此限。次按，在第一審或第二審程序，原告為訴之變更或追加，均應於各該審言詞辯論終結前為之，如於言詞辯論終結後為訴之追加，其追加之訴自不合法（最高法院94年度台抗字第125號裁定參照）。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，本院審理112年度訴字第2787號損害賠償等事件（下稱系爭事件），已於民國112年11月27日言詞辯論終結，原告於同年12月5日具狀追加請求權基礎（見本院卷第677至679頁），顯係於系爭事件言詞辯論終結後為訴之追加，依上開說明，其所為訴之追加不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日

民事第八庭法　官　吳佳樺

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃湘茹

裁判書系統