裁判書系統

112年度訴字第3096號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

訴訟代理人  張書豪 

            郭怡伶 

被      告  佳和通訊有限公司

兼

法定代理人  周賢欣 

            周賢信 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬零肆佰捌拾貳元，及如附表二所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之保證書第8條、授信約定書第31條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

貳、實體方面： 

一、原告起訴主張：被告佳和通訊有限公司（下稱佳和公司）於民國108年8月30日邀同被告周賢欣、周賢信為其借款之連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）250萬元，並簽立授信約定書及保證書，約定借款期間自109年9月2日起至112年9月2日止，嗣兩造又簽立展期約定書，就原借款至111年11月2日止尚欠本金113萬5,230元部分，約定延展到期日並約定自111年10月2日起，每月1期，於寬限期內於每月2日繳付利息、攤還本金2萬元，寬限期1年，借款利率改自111年10月2日起按中華郵政公司二年期定期儲蓄存款機動利率加計年利率1.955％計算，又依展延約定書第7條第1項及2項、授信契約書第3條第2項約定，未依約清償本金或利息者，其債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金。詎被告佳和公司自112年3月2日起即未依約清償，依授信約定書第12條第1項，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金107萬0,482元及如附表2所示之利息、違約金未清償。又被告周賢欣、周賢信為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明

    或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、彰化銀行放款帳戶資料一覽表查詢畫面、利率歷史資料查詢畫面、彰化銀行往來明細查詢為證（見本院卷第11-85頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　16　　日

                  民事第一庭  法　官　吳佳薇

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　16　　日

                              書記官　翁嘉偉　　　　　　　　　　

附表1

附表2