裁判書系統

112年度訴字第3251號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  王世宏 

被      告  允程國際有限公司

兼      上  鄭源耀 

法定代理人         

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬肆仟參佰玖拾捌元，及

如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟伍佰貳拾參元由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

    按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第

    1項前段定有明文。經查：本件兩造已於授信約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14、16頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告允程國際有限公司（下稱允程公司）於民國110年8月18日邀同被告鄭源耀為連帶保證人，與伊公司簽訂授信約定書及借據，分別向伊公司借款新臺幣（下同）200,000元、1,800,000元，約定利息自110年8月19日起至111年6月30日止按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.155%計算、自111年6月30日起至115年8月19日止按中華郵政公司2 年期定期儲金機動利率加碼年息1.955%計算，借款期間自110年8月19日起至115年8月19日止，並約定前12個月為還本寬限期，自第13個月起於每月19日依年金法按月平均攤還本息，借款人如未按期清償時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%計付違約金。詎被告允程公司僅繳納本息至112年2月19日，其後即未依約清償，依授信約定書第6條第1項之約定，借款人已喪失期限利益，上述債務視為全部到期，被告允程公司尚積欠伊公司如附表所示本金、利息及違約金未清償，而被告鄭源耀既為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、經查：本件原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、存款抵銷函等資料、中華郵政全球資訊網存款利率查詢單、第一商業銀行放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單為證（見本院卷第11至43頁、第59至77頁），被告經合法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第三庭    法　官　方祥鴻

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日

                                書記官　林碧華

附表：（新臺幣/元）

計  算  書

項    目             金  額（新臺幣）    備    註

第一審裁判費         18,523元            原告已預納

合        計         18,523元