裁判書系統

112年度訴字第3803號

原      告  樂天國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  王東和 

訴訟代理人  陳向鈺 

            吳志遠 

被      告  楊藝   

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。　

二、訴訟費用新臺幣1萬2,484元由被告負擔。

壹、程序部分：

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年1月6日向原告借款新臺幣（下同）123萬元，原告於112年1月7日將借款撥入被告於原告銀行開立之活期存款帳戶（帳號0000000000000000），借款期間5年，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率依原告定儲利率指數加0.91％機動計息（本件適用1.49％＋0.91％＝2.4％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年6月7日起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告尚欠115萬2,283元本息及違約金迄未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示（起訴狀原記載聲明為每次違約狀態最高連續收取期數為9期部分，業經更正如主文第一項所示）。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、信用貸款自動扣款委託書、借款人暨立委託書人線上成立契約簽署資料、借款還款明細、撥款資料畫面、存款交易明細查詢畫面、對保驗證紀錄、定儲利率指數公告等件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日

                  民事第九庭  法　官　梁夢迪

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日

                              書記官  　程省翰

附表：（民國／新臺幣）