裁判書系統

112年度訴字第400號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  林韋辰 

被      告  譜羅斯有限公司

兼法定代理 

人          吳慶文 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬壹仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百一十一年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點五八計算之利息，暨自民國一百一十一年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本件依兩造間借據第32條約定（見本院卷第12頁，下稱系爭契約），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告譜羅斯有限公司（下稱譜羅斯公司）於民國110年4月13日邀同被告吳慶文為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）200萬元，約定借款期間自110年4月14日起至113年4月14日止，依年金法按月平均攤還本息，利息自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率加碼1.4%計算，自111年1月1日起按伊公告指標利率（月調）加碼1.36%計算（本件違約時為1.22%＋1.36%＝2.58%），如被告逾期付息或還本時，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎譜羅斯公司僅還款至111年8月13日，尚欠116萬1515元未清償，依約譜羅斯公司已喪失期限利益，借款視為全部到期；又吳慶文為前開借款之連帶保證人，應與譜羅斯公司連帶負清償責任，爰依兩造間金錢借貸、連帶保證關係請求被告連帶清償本金、利息及違約金等語，聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

經查，原告所主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、催告函2份、客戶往來帳戶查詢、放款中心利率查詢為證（見本院卷第11-25頁），而被告均已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而原告依兩造間金錢借貸、連帶保證關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日

                  民事第五庭    法　官　匡  偉

                                書記官　劉曉玲