臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5177號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 李俊毅
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本判決於原告以新臺幣26萬元
為被告供
擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣78萬8031元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之
個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
前揭規定，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)
被告於109年3月23日與原告簽訂個人信用貸款申請書，向原告申請貸款契約（下稱系爭109年貸款契約），借款新臺幣（下同）92萬元，約定借款期間自109年3月26日起至116年3月26日止，利息按定儲利率指數加計年息4.93％計算（本件違約時之約定利率為年息6.41％），按期於每月22日還款。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。(二)被告於111年7月13日與原告簽訂個人信用貸款申請書，向原告申請貸款契約（下稱系爭111年貸款契約），借款20萬元，約定借款期間自111年7月21日起至118年7月21日止，利息按定儲利率指數加計年息7.99％計算（本件違約時之約定利率為年息9.35％），按期於每月7日還款。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。
(三)
爰依系爭109年貸款契約及系爭111年貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之
上開事實，
業據提出
系爭109年貸款契約、系爭111年貸款契約、撥款資訊、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢資料、產品利率查詢資料、繳款計算式等件為證，是
堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭109年貸款契約及系爭111年貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之
擔保金額准許之，並
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件第一審
裁判費為8590元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項
所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第九庭法 官 曾育祺
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
| | | |
| | | 自112年3月22日起至清償日止， 按年息6.41％計算。 |
| | | 自112年4月10日起至清償日止，按年息9.35％計算。 |
| | | |