臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5279號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
呂震霖
被 告 合和國際股份有限公司
兼
被 告 黃素玲
共 同
蔡孟容律師
黃榆婷律師
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬壹仟壹佰零柒元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，
按年息百分之二點五九五計算之利息，
暨自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬陸仟柒佰柒拾陸元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，
按年息百分之二點五九五計算之利息，暨自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬肆仟柒佰貳拾參元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點五九五計算之利息，暨自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬零參佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點五九五計算之利息，暨自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
事實及理由
一、原告主張如附件民事
支付命令聲請狀
所載。依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告清償等語，聲明：如
主文第1至4項所示。
二、
被告於言詞辯論期日到庭陳述：對原告請求之金額均不爭執，但目前無資力清償。三、
經查，原告就其上開主張，已提出借據、變更借據契約、連帶保證書、授信約定書、放款利率表、放款帳務資料查詢單為證，且被告對原告
前揭主張亦已當庭
自認，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1至4項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日