臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5327號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 何青穎
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬伍仟玖佰陸拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元，及自本判決確定
翌日起至清償
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬玖仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告
住居所均經寄存送達且為國內
公示送達，均生合法送達
之效力，卻未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告主張：被告分別於民國110 年7 月26日、111 年3 月30
日、同年8 月31日、同年9 月8 日、112 年1 月16日與其經
由電子授權驗證之方式簽訂個人信用貸款約定書，分別向原
告借款新臺幣（下同）44萬元、30萬元、20萬元、3 萬元、
7 萬元，約定借款
期間均自各該借款日起分別至113 年7 月
26日、118 年3 月30日、同年8 月31日、同年9 月8 日、11
9 年1 月16日止，利息除前開第1 筆借款自撥貸日起前2 個
月按固定年息0.88% ，第3 個月起按季定儲利率指數加碼年
息13.99%機動計算（現計為15.47%）外，前開第2 筆至第5
筆借款分別按原告季定儲利率指數加碼年息11.99%、11.8%
、11.8% 、12.99%機動計算（現分別計為13.47%、13.28%、
13.28%、14.47%），均以年金法按月平均攤還本息，並以實
際撥款日為每月分期繳款日，且全約定如任一宗債務不依約
清償本金時即視為全部到期。
詎原告將該等款項分別撥入被
告指定之台北富邦商業銀行忠孝分行帳號000000000000號帳
戶後，被告各自112 年3 月25日、同年月29日、同年月30日
、同年4 月7 日與同年月15日後即未依約還本付息，均喪失
期限利益，現尚各積欠本金21萬7,651 元、27萬2,078 元、
18萬9,345 元、2 萬8,399 元、6 萬8,488 元，是伊除應給
付
上開款項外，並應給付如附表編號1 至5 所示利息。職是
，單就請求金額部分共計77萬5,961 元及如附表所示利息，
爰依消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、查原告上開主張，業提出個人信用貸款申請書、個人信用貸
款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、
放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第17頁至第89頁
），且有索引卡查詢- 當事人姓名查詢、法學資料檢索系統
網頁列印等在卷
可參（見本院卷第95頁至第101 頁、第137
頁至第139 頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依
消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本金
與利息，為有理由，應予准許，並酌定相當之
擔保金額宣告
之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法
第91條第3 項確定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附表（時間：民國/幣別：新臺幣）
| | | | |
| | | | 自112年3月26日起至清償日止 按年息15.47%計算之利息 |
| | | | 自112年3月30日起至清償日止按年息13.47%計算之利息 |
| | | | 自112年3月31日起至清償日止按年息13.28%計算之利息 |
| | | | 自112年4月8日起至清償日止按年息13.28%計算之利息 |
| | | | 自112年4月16日起至清償日止按年息14.47%計算之利息 |
| | | | |