跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 112 年度訴字第 5470 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 22 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5470號
原      告  李慧曦 
上列原告與被告林瑋桓、蕭清清、余沛潔、李芸馨、林鈺琅、林怡君、郭子彰、溫祖民、李家慧、蔡政哲、陳雯珊、陳正昇、林承歆、邱美嫆、何嘉倫間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
    主  文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
    理  由
一、起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又因財產權而起訴,應依訴訟標的金額或價額,按同法第77條之13所規定不同級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費,此亦為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定,原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,但其情形可以補正,經審判長定期間先命補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。
二、本件原告對被告提起財產權訴訟,就起訴時應以訴狀具體表明之訴訟標的及其原因事實,暨應受判決事項之聲明均有欠缺,亦未據繳納裁判費,經本院於民國113年1月15日裁定命原告於收受送達後7日內補正及繳費,該裁定並於113年1月29日由原告前往寄存之臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所領取,然原告今仍未補正或繳費,有上開裁定、本院送達證書、本院民事庭公務電話紀錄、本院答詢表附卷可稽(見本院卷第23至25、31、33頁),揆諸首揭規定及說明,原告之訴自合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國    113   年    2     月    22    日
                  民事第七庭  法 官  黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  22  日
                              書記官  張惠晴