裁判書系統

112年度訴字第5525號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦 

訴訟代理人  陳志忠 

被      告  饒書華 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟參佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

三、本院民國113年2月26日言詞辯論期日通知已於112年12月18日寄存送達被告當事人欄所示之戶籍地址，於000年00月00日生送達之效力等情，有本院送達證書1份在卷可稽，是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於100年5月10日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，兩造約定自撥款日起以每1月為1期，依年金法平均攤還本息，利息及違約金按約定之利率計付，被告如有任何一宗債務未依約繳款時，借款視為全部到期。然依金融監督管理委員會於102年11月18日公告訂定，並自000年0月00日生效施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條有違約金請求上限之規定。原告就本件違約金之請求，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至102年3月21日，尚欠本金55萬7388元及如附表所示之利息、違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告55萬7388元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款契約書、帳務資料各1份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付55萬7388元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第二庭    法　官　李子寧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官　陳美玟

附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）