裁判書系統

112年度訴字第5532號

原      告  華南永昌綜合證券股份有限公司

法定代理人  黃進明 

訴訟代理人  孫逸文 

被      告  楊孫翔 

上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾陸萬柒仟柒佰壹拾肆元，及自民國一一二年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之受託買賣國內有價證券開戶契約（下稱系爭開戶契約）壹、一、第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第49頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法者第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）246萬7,714元，及自民國111年8月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第9頁）。嗣於113年1月4日於本院言詞辯論期日變更聲明如後述（見本院卷第138頁），依前開說明，屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國111年7月12日於伊公司網站線上開立證券交易帳戶（帳號：0000-0000000）用以買賣股票，兩造並約定：被告得委託伊買賣股票，被告於委託後，則有給付交割款之義務。被告嗣陸續於111年8月18日、19日及22日以附表所示之方式委託伊買賣股票，而合計應給付交割款共新臺幣（下同）138萬7,874元（下稱系爭交割款），惟因被告未於期限內給付系爭交割款，伊遂依規定代辦交割手續並補足交割款項，於111年8月22日、同年月23日及同年月25日向證券交易所申報被告違約，申報違約價金總計為1,542萬6,294元(計算式：574萬5,150元+89萬3,444元+878萬7,700元=1,542萬6,294元)，並發函通知被告。而除系爭交割款外，伊另得依系爭開戶契約之規定，向被告收取成交金額7%之違約金為107萬9,840元(計算式：1,542萬6,294元x7%=107萬9,840元，小數點下無條件捨去)，是被告合計應給付伊246萬7,714元(計算式：138萬7,874元+107萬9,840元=246萬7,714元)，爰依系爭開戶契約第11條第5項、第11條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告246萬7,714元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出系爭開戶契約、開戶印鑑卡、合併買賣報告書暨交割憑單、普通違約申報及處理明細表、券差違約申報及處理明細表、原告111年9月7日(111)華永經紀字第111090701號函附違約通知書及現股當沖券差借貸報告書(借券)等件為證（見本院卷第15頁至第99頁、第143頁至第151頁），互核相符，自堪認原告之主張為真實。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件原告對於被告之給付系爭交割款及違約金款之債權，係屬於無確定期限之給付，被告應自受催告時起負遲延責任。而本件起訴狀繕本已於112年10月26日寄存於被告住所地之警察機關（見本院卷第117頁），則原告請求加計自起訴狀繕本送達被告（寄存送達經10日而於000年00月0日生送達效力）之翌日起即112年11月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，亦應准許。從而，原告依系爭開戶契約書第11條第5項、第11條第1項規定請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　

中　　華　　民　　國　　113 　  年　　2 　月　　29 　 日

                  民事第一庭    法　官  賴淑萍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　  年　　2 　月　　29 　 日

                                書記官  李昱萱