裁判書系統

112年度醫字第42號

聲  請  人

即  原  告  陳風昆 

訴訟代理人  陳唯宗律師                     

被      告  國立臺灣大學醫學院附設醫院

法定代理人  吳明賢 

訴訟代理人  古清華律師

相  對  人  陳銘智 

            陳風文 

            陳惠美 

上列聲請人與被告間請求損害賠償事件，聲請人聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：

相對人陳銘智、陳風文、陳惠美應於本裁定送達五日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。次按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第1148條第1項前段、第1151條、第828條第3項亦有明定。又公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用，而應依民法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院109年度台上字第2073號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：訴外人陳張阿姻為原告母親，其於民國000年0月0日下午6時許接受被告所屬醫事人員對其施行血管腔内腹主動脈瘤修補手術，手術後出現急性腎衰竭、代謝性酸中毒、意識改變等情況而轉至加護病房救治，並開始接受連續性靜脈對靜脈血液過濾術治療，惟酸中毒情況未見改善，被告所屬醫事人員即對陳張阿姻進行插管。107年8月2日上午7時許，量得陳張阿姻血壓升高並呈忽高忽低態樣，已非常人情況而疏未注意，嗣於107年8月3日上午10時許，經被告所屬醫事人員安排進行頭部電腦斷層檢查，始發現陳張阿姻兩側硬腦膜下出血及蜘蛛網膜下腔出血之症狀，且已無法透過腦部手術改善復原或甦醒可能，嗣陳張阿姻於107年8月6日上午4時5分因顱內出血而死亡。陳張阿姻與被告存有醫療契約關係，聲請人即原告為陳張阿姻之繼承人，依民法第227條、第227條之1、第192條、第194條之規定，請求被告賠償醫藥、喪葬費用共新臺幣（下同）425,514元、非財產上損害320萬元，因陳張阿姻之繼承人除聲請人外尚有他人，衡酌本件訴訟係聲請人居於繼承人之身分提起，須由陳張阿姻全體繼承人為原告，當事人適格始無欠缺，爰依民事訴訟法第56條之1規定，聲請裁定命相對人追加為原告等語。　

三、經查，聲請人依繼承、契約之法律關係主張之前揭權利屬公同共有債權之權利行使，須由公同共有人全體即陳張阿姻之全體繼承人一同起訴，當事人始為適格。而陳張阿姻之繼承人除聲請人外，尚有相對人陳銘智、陳風文、陳惠美，有繼承系統表、家事事件（繼承事件）公告查詢結果附卷可稽，又經本院通知相對人於文到7日內就聲請人之聲請表示意見，惟相對人迄未提出任何書狀陳述意見，堪認相對人已拒絕為原告，且無正當理由，是本件聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　 月　　19　　日

                  民事第四庭    法　官　蕭涵勻

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                                書記官  林立原