臺灣臺北地方法院民事判決
原 告 謝琬勤
藍純華
徐福美
蔡淑如
鄭淑珍
張燕枝
陳吉滿
李明芬
蔡寶蒼
丁玉秋
謝秀美
兼 共 同
被 告 愛的世界股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院於民國113年2月27日
主 文
被告應給付原告朱金木、謝琬勤、藍純華、謝宛諭、鄭淑珍、張
燕枝、陳吉滿、李明芬、蔡寶蒼、丁玉秋、謝秀美各如附表編號
一至四、七至十三所示本院認定金額欄所示金額，及均自民國一
百一十二年五月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
被告應給付原告徐福美、蔡淑如各如附表編號五、六所示本院認
定金額欄所示金額，及原告徐福美就其中新臺幣陸拾參萬柒仟柒
佰陸拾捌元、原告蔡淑如就其中新臺幣陸拾貳萬肆仟參佰玖拾壹
元部分，均自民國一百一十二年五月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項、第二項得
假執行。但如被告以如附表本院認定金
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第
255 條第1 項第3 款自明。原告徐福美、蔡淑如（下與原告
朱金木、謝琬勤、藍純華、謝宛諭、鄭淑珍、張燕枝、陳吉
滿、李明芬、蔡寶蒼、丁玉秋與謝秀美等人合稱
本件原告）
原請求被告給付本金各為新臺幣（下同）63萬7,768 元、62
萬4,391 元（見本院112 年度司促字第5653號卷《下稱司促
卷》第142 頁、第144 頁），
嗣於民國113 年2 月27日當庭
變更其等請求金額如附表編號5 、6 所示（見本院卷第81頁
、第454 頁至第455 頁），
核屬擴張應受判決事項之聲明，
揆之首開規定，自應准許。
二、被告公司登記址經
受僱人即管理委員會人員簽收，被告法定
代理人戶籍址及居址各經寄存送達與伊本人親自收受，均生
合法送達效力，卻未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依本件原告之
聲請，由其等一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、本件原告主張：其等分別於如附表「任職起日」欄至「任職
迄日」欄所示
期間受僱於被告或與被告具實體同一性之訴外
人愛的世界嬰兒用品有限公司、母子有限公司、親子有限公
司（下各稱愛的嬰兒公司、母子公司與親子公司），各擔任
門市部經理、新營地區門市銷售人員、嘉義地區門市銷售人
員、田中地區門市銷售人員、臺北地區門市銷售人員與督導
等職務。
詎被告陸續於110 年12月20日、111 年3 月31日、
同年6 月30日結束臺北區門市、臺中豐原門市、彰化田中門
市及臺南新營門市之營業，使本件原告各於如附表「任職迄
日」欄所示日期退休抑或遭依勞動基準法第11條第2 款終止
僱傭契約之際，均未獲得勞工退休金或
資遣費，被告復積欠
原告徐福美、蔡淑如部分期間薪資及獎金未予清償，於本件
原告申請勞資爭議協調時也未出席而調解不成立。現請求項
目之計算式與金額全係被告會計單位計算提供，爰各依
彼此
與被告間僱傭契約之
法律關係，勞動基準法第22條第2 項、
第55條、第17條第1 項，勞工退休金條例第12條第1 項、第
3 項等規定，提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付本
件原告（除原告徐福美、蔡淑如外）各如附表編號1 至4 、
7 至13所示請求項目總額欄所示金額，及自
支付命令送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應給付原告
徐福美、蔡淑如如附表編號5 、6 所示請求項目總額欄所示
金額，及原告徐福美就其中63萬7,768 元、原告蔡淑如就其
中62萬4,391 元，均自支付命令送達
翌日起至清償日止按年
息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據伊先前提出之支付命令聲明
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277 條前段亦有明文，是主張權利存在之人就
權利發生事實負
舉證責任，主張權利不存在之人就權利障礙
事實、權利消滅事實與權利排除事實負有舉證責任。查本件
原告主張，業有勞保職保被保險人投保資料表（明細）、由
被告會計單位製作之年度薪資發放明細表與給付明細（含退
休金、資遣費、工資）、被告變更登記表、臺北市政府勞動
局勞資爭議調解紀錄、原告徐福美與蔡淑如薪資及獎金未領
明細表、原告徐福美與蔡淑如薪轉戶存摺封面與內頁，及原
告謝琬勤、謝宛諭、藍純華、陳吉滿、鄭淑珍、蔡寶蒼、丁
玉秋之離職證明書，本件原告勞就保與職保投保歷史明細、
給付明細、健保歷史投保明細，被告、愛的嬰兒公司、母子
公司、親子公司之公司基本登記資料，勞動部勞工保險局11
3 年1 月16日保退五字第11313009170 號函
暨本件原告最新
勞工退休金個人專戶明細，人事資料表，育嬰留職停薪申請
單，各部門分機表，資遣員工通報清冊，
公證書暨房屋租賃
契約書，及原告朱金木手機拍攝照片等附卷
可稽（見司促卷
第16頁至第101 頁、第158 頁至第163 頁、第166 頁至第17
5 頁；本院卷第85頁至第97頁、第105 頁至第113 頁、第13
9 頁至第149 頁、第159 頁至第272 頁、第277 頁至第391
頁、第399 頁至第449 頁、第459 頁），
堪認本件原告對被
告所請求之項目與金額，全依被告提供之年度薪資發放明細
表與給付明細（含退休金、資遣費、工資）為據，是其等主
張，應屬有據。被告僅泛指兩造間債務有所糾葛，卻未具體
說明自身出具文件有何計算錯誤或有何不當不法之處，是此
部分所辯，礙難憑採。
㈡末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5%；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權 人得請求依法定利率計算之
遲延利息，
民法第203 條及第23
3 條第1 項各有明文。選擇繼續
適用勞動基準法退休金規定
之勞工，其資遣費「與退休金依同法第17條、第55條及第84
條之2 規定發給，勞動基準法第55條第1 項所定退休金，雇
主應於勞工退休之日起30日內給付，如無法一次發給時，得
報經
主管機關核定後，
分期給付，此觀勞工退休金條例第12
條第3 項、勞動事件法第55條第3 項自明。復資遣費應於終
止勞動契約後30日內給付，勞工退休金條例第12條第2 項亦
有明文。又勞動基準法第23條第1 項、勞動基準法施行細則
第9 條規定，工資之給付除當事人有特別約定或按月預付外
，每月至少定期發給二次，且依勞動基準法終止勞動契約時
，雇主應即結清工資給付勞工。被告各應給付予本件原告上
開金額，已如前述，並因屬有確定期限之給付，最終應自終
止契約逾30日起全負遲延責任。本件原告均主張利息自支付
命令送達被告翌日起算，另除原告徐福美、蔡淑如各以63萬
7,768 元、62萬4,391 元為計算法定遲延利息之本金外，其
餘原告均以本院認定金額欄所示金額為計算之本金，又支付
命令係於112 年5 月9 日送達被告登記址、伊法定代理人居
所各由受僱人收受，被告法定代理人戶籍址另經合法送達一
情，有本院送達回證
可資佐證（見本院卷甲第49頁至第53頁
、第65頁），
揆諸前揭規定，本件原告主張被告
上開應給付
之金額（除原告徐福美、蔡淑如各以63萬7,768 元、62萬4,
391 元為計算利息之本金外），均自112 年5 月10日起至清
償日止按年息5%計算之利息，亦屬有據。
四、
綜上所述，本件原告就其等主張均已提出相當證據，
堪信為
真。從而，本件原告依彼此與被告間僱傭契約之
法律關係，
勞動基準法第22條第2 項、第55條、第17條第1 項，勞工退
休金條例第12條第1 項、第3 項等規定，請求：㈠被告應給
付原告朱金木、謝琬勤、藍純華、謝宛諭、鄭淑珍、張燕枝
、陳吉滿、李明芬、蔡寶蒼、丁玉秋、謝秀美各如附表編號
1 至4 、7 至13所示本院認定金額欄所示金額，及均自112
年5 月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應
給付原告徐福美、蔡淑如各如附表編號5 、6 所示本院認定
金額欄所示金額，及原告徐福美就其中63萬7,768 元、原告
蔡淑如就其中62萬4,391 元，均自112 年5 月10日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為勞動事件，就勞工即本件原告之給付請求為勝訴部分
，依勞動事件法第44條第1 項、第2 項規定，
依職權宣告假
執行，同時宣告雇主即被告得供擔保而免為假執行，並酌定
相當之金額。
七、本件事證
已臻明確，兩造其餘之攻擊
防禦方法及證據資料，
經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不一一論
列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表（日期：民國/幣別：新臺幣）
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | 71年11月17日（自愛的世界嬰兒用品有限公司起算） | 110 年11月16日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 103 年5 月7日（自愛的世界股份有限公司起算） | 111 年6 月30日（資遣，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 77年2 月20日（自愛的世界嬰兒用品有限公司起算） | 111 年6 月30日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 101 年7 月2日（自愛的世界股份有限公司起算） | 111 年6 月30日（資遣，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 81年3 月3 日（自愛的世界嬰兒用品有限公司起算） | 111 年5 月31日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | 291,944 （愛的世界股份有限公司積欠109 年9 月至111年5 月薪資、獎金） | | | 勞保職保被保險人投保資料載自母子有限公司起算。原工資獎金項目僅請求273,474 元。 |
| | | 111 年5 月31日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | 257,917 （愛的世界股份有限公司積欠109 年10月至111年5 月薪資、獎金） | | | |
| | 100 年11月21日（自愛的世界股份有限公司起算） | 111 年3 月31日（資遣，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 85年11月2 日（自愛的世界嬰兒用品有限公司起算） | 110 年12月31日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | 勞保職保被保險人投保資料載自愛的世界股份有限公司起算，於愛的世界嬰兒用品有限公司終止。 |
| | | 111 年3 月31日（資遣，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | 110 年12月31日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | | 110 年12月20日（退休及資遣，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 75年4 月27日（自愛的世界嬰兒用品有限公司起算） | 111 年4 月30日（退休及資遣，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | 77年3 月1 日（自愛的世界嬰兒用品有限公司起算） | 110 年11月30日（退休，自愛的世界股份有限公司） | | | | | | |
| | | | | | | | | |
上述原告主張請求內容如本院卷第81頁至第83頁 所載。 | | | | | | | | | |