裁判書系統

112年度重訴字第1160號

原      告  卓曉林（ZHUO XIAOLIN）

訴訟代理人  林合民律師

            魏憶龍律師

            何謹言律師

被      告  邱士芳律師（即被繼承人卓劉慶弟之遺產管理人）

            財團法人鑫淼教育基金會

上  一  人

法定代理人  杜榮瑞  

共      同

訴訟代理人  黃明展律師

            張厚元律師

上列當事人間請求交付贈與物等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣12億3,640萬8,364元。

原告應於本裁定送達翌日起14日內，補繳第一審裁判費新臺幣637萬2,806元，如逾期未繳，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。又按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。復按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：

　㈠原告於民國112年11月30日起訴，其先位依贈與法律關係，備位依民法第244條第1項、第4項、第409條第1項後段、第226條第1項、第184條第1項前段、後段規定為請求，並聲明：⒈先位聲明：⑴被告邱士芳律師即被繼承人卓劉慶弟之遺產管理人（下稱邱士芳律師）應在所管理之卓劉慶弟遺產範圍內，將台灣東華書局股份有限公司（下稱東華書局）26,999,999股（下稱系爭東華股份）、新月圖書股份有限公司（下稱新月圖書）10,499,999股（下稱系爭新月股份，下另與系爭東華股份合稱系爭股份）之股權轉讓予原告，並將該部分實體發行之股票背書轉讓交付原告。⒉備位聲明：⑴卓劉慶弟與被告財團法人鑫淼教育基金會（下稱鑫淼基金會）間移轉系爭股份及交付實體股票之債權行為及物權行為應予撤銷，並回復為卓劉慶弟所有。⑵邱士芳律師應在所管理之卓劉慶弟遺產範圍內，給付原告新臺幣（下同）374,999,980元。⑶鑫淼基金會應給付原告374,999,980元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⑷第2、3項所命給付，如任一被告為給付，其他被告於給付之範圍內，免給付之義務。

　㈡就原告先位聲明請求移轉系爭股份部分，其訴訟標的之價額應以系爭股份於原告起訴時即112年11月30日之交易價額為準，又經本院囑託章世璋會計師進行鑑定，系爭東華股份、系爭新月股份於上開時點之正常價值分別為8億8,285萬7,814元、3億5,355萬0,550元，急售價值分別為7億9,529萬9,025元、3億2,277萬1,248元，有東華書局股權價值合理性意見書、新月圖書股權價值合理性意見書（下合稱系爭意見書）附於卷外可佐，本院認系爭股份於原告起訴時並無急售之情事，故本件自應以前揭正常價值評估系爭股份之價值。從而，本件先位聲明之訴訟標的價額應核定為12億3,640萬8,364元【計算式：8億8,285萬7,814元＋3億5,355萬0,550元＝12億3,640萬8,364元】。

　㈢又原告備位聲明第1項撤銷債權行為、物權行為之訴訟標的價額，揆諸前揭說明，應以系爭股份之價值及原告主張之債權額較低者為準，又原告主張之債權額為3億7,499萬9,980元，顯低於系爭股份之價值，是此部分訴訟標的價額即為3億7,499萬9,980元，而原告備位聲明第1至4項所欲達到之經濟目的均為使原告獲償3億7,499萬9,980元，此部分訴訟標的價額即應擇一計算，是原告備位聲明之訴訟標的價額即為3億7,499萬9,980元。

　㈣再揆諸上開規定及說明，原告所為先、備位聲明具有選擇關係，自應以訴訟標的價額較高者為準，是本件訴訟標的價額核定為12億3,640萬8,364元，應徵第一審裁判費938萬2,306元，原告僅繳納300萬9,500元，尚有637萬2,806元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起14日內，逕向本院補繳637萬2,806元，如逾期未繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 2　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石珉千

　　　　　　　　　　　　　　　　　　  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 李云馨