跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 112 年度重訴字第 171 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 08 日
裁判案由:
調整租金等
臺灣臺北地方法院民事裁定 
112年度重訴字第171號
原      告  蔡清華 
            蔡清雯 
共      同
訴訟代理人  蔡坤旺律師
            沈哲慶律師
被      告  上海老天祿食品有限公司

臨時管理人  李岳霖律師
訴訟代理人  謝旻桂律師
上列當事人間調整租金等事件,原告起訴雖據繳納第一審裁判費新臺幣(下同)223,077元。原告變更後先位聲明:(一)被告向原告承租門牌號碼臺北市○○區○○路00號及56號後面之建物(面積267.03平方公尺)一、二樓之租金,調整為每月450,000元。(二)被告應給付原告蔡清華925,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止,週年利率百分之5計算之利息。(三)被告應給付原告蔡清雯1,525,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。備位聲明:(一)被告應給付原告蔡清華925,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。(二)被告應給付原告蔡清雯1,525,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。上開先位聲明第一項係出租人請求調整租金之訴,屬民事訴訟法第77條之10所稱因定期收益涉訟,原告請求每月租金自100,000元增加為450,000元即同條所稱之收益,推定存續期間超過10年,以10年計算,核定此部分訴訟標的價額為42,000,000元【計算式:(450,000元-100,000元)/月×12月/年×10年=42,000,000元】。先位聲明第二項與備位聲明第一項之訴訟標的金額同為925,000元。先位聲明第三項與備位聲明第二項之訴訟標的金額同為1,525,000元。本件訴訟標的價額,依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定,應依數項標的中價額較高之先位聲明訴訟標的價額44,450,000元(計算式:42,000,000元+925,000元+1,525,000元=44,450,000元)定之,故本件應徵第一審裁判費403,160元,原告繳納223,077元,尚不足180,083元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    1     月    8     日
                 民事第八庭  法  官  謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    1     月    8     日
                             書記官  張韶恬