裁判書系統

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  李子帆 

被      告  金鈺食品有限公司

兼

法定代理人  洪鈺庭 

被      告  盧佑承 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，聲明請求被告應連帶給付之利息計算利率及期間、違約金之期間如附表原請求之利息利率及期間欄、原違約金計算期間及利率欄所示，嗣於本院民國112年10月3日言詞辯論期日當庭以民事陳報狀，將利息起算日及利率、違約金起算日變更為如附表變更請求之利息利率及期間欄、變更違約金計算期間及利率欄所示，原告上開變更核屬減縮或擴張應受判決事項之聲明，應予准許。

一、原告主張：被告金鈺食品有限公司（下稱金鈺公司）陸續於109年5月11日、110年8月26日，邀同被告盧佑承、洪鈺庭為連帶保證人，與伊約定於授信總額度新臺幣（下同）500萬元、159萬元範圍內為授信往來，嗣後又申請動撥24筆金額，各筆借款金額、期間、利息利率約定方式、本息還款方式則約定如附表所示；若未依約履行，除應依約定利率計付遲延利息外，自應償還日起，另須就逾期在6個月以內部分，按約定利率10%、逾期超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金。詎被告金鈺公司自111年9月5日起即未依約履行，迭經催討仍不為給付，依兩造簽訂之授信契約書（限此次週轉性支出專用）授信共通條款第7條第1項第1款約定，所有債務視為全部到期，現尚欠如附表所示之本金、利息及違約金。又被告盧佑承、洪鈺庭為該等債務之連帶保證人，自應與被告金鈺公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出授信契約書（限此次週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證—新臺幣、增補契約暨申請書、中華郵政掛號郵件收件回執、中華郵政股份有限公司2年期定儲利率指數表、放款交易明細查詢申請單、授信核准貸放資料登錄單等件為證（見本院卷第15頁至第183頁、第235頁至第378頁），互核相符，堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第二庭    法　官  賴秋萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日