臺灣臺北地方法院民事判決
112年度重訴字第678號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
劉錦樺
被 告 兆豐開發建設股份有限公司
兼法定代理
人 周柏瀚
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌佰陸拾肆萬壹仟貳佰玖拾柒元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬陸仟陸佰參拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查
本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有兩造簽訂之授信契約書授信共通條款第19條約定在卷
可憑（見本院卷第23頁、第31頁），故本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時
訴之聲明就附表所示6筆借款之請求，原均以年息3.45％作為其利息之計算利率（見本院卷第7頁、第17頁），
嗣於民國112年9月19日具狀將其利息請求更正改以如附表「計息年利率」欄所示利率為請求（見本院卷第191至193頁），經核係屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前開規定，應予准許。
三、被告均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告兆豐開發建設股份有限公司（下稱兆豐公司）於109年9月9日、110年7月21日邀同被告周柏瀚為連帶
保證人，共同與伊簽訂授信契約書，約定以授信金額合計新臺幣（下同）1,100萬元為限，被告願就兆豐公司現在及將來對伊所負之一切債務連帶負清償責任。被告兆豐公司依
上開授信契約書約定，於109年9月9日向伊動撥借款360萬元、40萬元、80萬元、20萬元，借款
期間均約定自109年9月9日起至114年9月9日止；另於110年7月22日向伊動撥借款480萬元、120萬元，借款期間均約定自110年7月22日起至115年7月22日止。上開6筆借款如遲付本金或利息時，依授信契約書第2條第3項約定，除仍按約定借款利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按約定借款利率10％，逾期超過6個月部分，另按約定借款利率20％加付違約金。
詎被告兆豐公司就上開6筆借款均未依約繳款，經伊屢次催討均未獲被告置理，依授信契約書第6條第1款、第7條第1款約定，其債務視為全部到期（各筆借款到期時之計息利率如附表「計息年利率」欄所示），
迄今尚欠本金合計864萬1,297元及如附表所示之利息、違約金未為清償。而被告周柏瀚既為前開借款債務之連帶保證人，自應與被告兆豐公司連帶負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，求為判決：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出
答辯狀表示其對原告主張之借款情形及欠款金額等均不爭執，但須待其將公司名下土地出售後，方有能力清償與原告間之前開借款債務，故希望原告能給予還款寬限期等語。
並聲明：
原告之訴駁回。
㈠
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出授信契約書2份、授信動撥申請書兼借款憑證6份、增補契約
暨申請書10份、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、中華郵政定儲利率歷史資料、催告函暨郵件收件回執2份等件影本為證（見本院卷第19至105頁），
核屬相符。而被告就原告主張之借款、未依約繳款及欠款金額等事實均不爭執，僅表示希望原告能給予還款寬限期等語，自
堪信原告之上開主張為真實。從而，被告兆豐公司向原告借款6筆均未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示本金及如附表所示之利息、違約金未清償，則原告請求被告兆豐公司給付上開積欠款項，應認有據。
㈡又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第739條及第740條分別定有明文。而連帶債務之
債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為同法第273條第1項所明定。查被告周柏瀚為被告兆豐公司上開債務之連帶保證人，已如上述，則依
前揭規定，原告請求被告周柏瀚應就被告兆豐公司上開債務連帶負清償責任，亦屬有據。
㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
民事第六庭 法 官 石珉千
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
附表：