裁判書系統

113年度事聲字第49號

異  議  人    王耀慶

相  對  人    中華郵政股份有限公司臺北郵局

法定代理人    黃良江

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於民國113年5月20日本院司法事務官所為113年度司他字第161號裁定聲明異議，本院裁定如下：

原裁定廢棄。

異議人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零貳拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

異議程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔新臺幣貳佰伍拾元，餘由異議人負擔。

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國113年5月20日所為113年度司他字第161號裁定（下稱原裁定），於113年5月28日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見司他卷第36頁），異議人於113年6月6日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，本院司法事務官認其異議無理由而送由本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：原裁定對於伊需繳納訴訟費用之金額計算有誤，第一審訴訟費用為新臺幣（下同）1,220元，訴訟費用由相對人負擔84%，則相對人應負擔1,025元，異議人則需負擔餘下之訴訟費用應為195元，與原裁定異議人應負擔537元顯有違誤。爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。　

四、經查：

　㈠異議人與相對人間請求給付勞工退休金事件（下稱本案訴訟），異議人係請求相對人應提繳新臺幣（下同）11萬1,120元，及自民事補充陳明狀㈠繕本送達翌日起至提繳之日止，按年息5%計算之利息，至異議人之勞工退休金專戶，經111年11月9日本院111年度勞簡字第24號民事判決異議人一部勝訴、一部敗訴即命相對人應提繳9萬3,743元至異議人之勞工退休金專戶，並就訴訟費用之負擔部分諭知「訴訟費用由相對人負擔84%，餘由異議人負擔」，兩造均不服而提起上訴，經113年1月19日本院112年度勞簡上字第6號判決兩造上訴均駁回，並就訴訟費用之負擔部分諭知「第二審訴訟費用由兩造各自負擔」，業有本院調閱之本案訴訟歷審卷可參。

　㈡依上，本案訴訟第一審訴訟標的價額為11萬1,120元，應徵第一審裁判費1,220元，其中84%即1,025元（元以下四捨五入，下同）由相對人負擔，餘195元由異議人負擔。又本案訴訟之第二審，相對人上訴部分之訴訟標的價額，業經111年12月9日本院111年度勞簡字第24號裁定核定為9萬3,743元，應徵第二審裁判費1,500元，由相對人負擔。另異議人上訴部分之訴訟標的價額，依其上訴聲明即請求相對人應提繳11萬1,120元及利息至異議人之勞工退休金專戶故核定為11萬1,120元，應徵第二審裁判費1,830元，由異議人負擔。故異議人應負擔之第一審、第二審裁判費共2,025元，相對人應負擔之第一審、第二審裁判費共2,525元。而異議人已繳納第一審裁判費407元、第二審裁判費610元合計1,017元，相對人已繳納第二審裁判費1,500元，是以，異議人尚應向本院繳納之訴訟費用為1,008元（即2,025元－1,017元），相對人尚應向本院繳納之訴訟費用為1,025元（即2,525元－1,500元）。

五、綜上，本件異議人應向本院繳納之訴訟費用為1,008元，相對人應向本院繳納之訴訟費用為1,025元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，均自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。原裁定命異議人及相對人應負擔並向本院繳納之訴訟費用，與上開認定結果有異，自有未洽。原裁定既有上開違誤，爰將原裁定廢棄，更為適法之裁定，改判如主文第2、3項所示。又本院依民事訴訟法第95條、第79條規定酌量異議人因本件異議所獲改判利益為342元，故依比例命相對人負擔異議程序費用4分之1即250元，餘750元由異議人負擔。　　

六、依民事訴訟法第240條之4第3項前段、第79條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　6　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　113 　年　 12 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏