跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度事聲字第 52 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 03 日
裁判案由:
聲明異議(確定訴訟費用額)
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度事聲字第52號
異  議  人  潘正芬 


相  對  人  旭耀資產管理有限公司

法定代理人  林益如 
相  對  人  元鈺投資顧問股份有限公司

法定代理人  張素琴 
上列當事人聲請確定訴訟費用額事件,異議人對於民國113年4月19日本院司法事務官所為113年度司聲字第6號裁定聲明異議,本院裁定如下:
    主  文
異議駁回
    理  由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後十日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議,民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性質與抗告類似,依訟事件法第55條第1項之規定,當事人不服司法事務官所為之處分時,自應用原由法院所為之救濟程序,是應準用民事訴訟法有關抗告之規定。復依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定,提起異議,已逾異議期間,原第一審法院應以裁定駁回之。
二、本院司法事務官於民國113年4月19日所為113年度司聲字第6號裁定(下稱原裁定),係於113年4月25日送達至異議人,此有送達證書在卷可稽(見原裁定卷第71頁);而異議人之住所係於本院轄區,無在途期間扣除情形,則原裁定之異議期間應自送達翌日即113年4月26日起算,原應於113年5月5日屆滿,再考量原得異議之末日為國定假日,異議期間順延至113年5月6日即告屆滿。然異議人遲於同年5月7日始具狀提出異議,此觀異議人提出「民事聲請補充再開裁定異議狀」上本院收狀戳章即明(見本院卷第17頁),顯已逾十日之法定不變期間。是本件異議於法未合,應予駁回。至異議人雖於113年5月6日傳真提出上有其名之「民事聲請補充再開裁定暨異議狀」,依「民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」第5條規定,當事人或代理人依第4條第1項規定,以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書者,非於事件繫屬後經法院許可,不得為之。本件異議人未經本院許可即逕以電信傳真之方式,提出本件異議聲明書狀,依同辦法第10條第1項第2款規定,不生文書提出之效力,併此敘明。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  9   月  3   日
                  民事第八庭    法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  9   月  3   日
                                書記官 林怡秀