113年度仲執字第8號
聲 請 人 愛旺電子科技有限公司（IONE ELECTRONIC TECHNO
LOGY CO., LTD.）
上列
聲請人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
中華民國仲裁協會於民國113年10月7日所為112年度仲聲平字第52號仲
裁判斷書主文第1項
所載「相對人應給付聲請人美金拾柒萬陸仟伍佰陸拾元，及自民國112年11月3日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。」、第3項所載「仲裁費用由相對人負擔百分之5。」准予
強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按「
仲裁人之判斷，於
當事人間，與法院之
確定判決，有同一效力。」、「仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。」，仲裁法第37條第1項、第2項前段定有明文。次按「有下列各款情形之一者，法院應
駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為
法律上所不許之行為者。」仲裁法第38條亦有規定。
二、聲請意旨
略以：
兩造間因複雜衍生性金融商品仲裁事件，業經中華民國仲裁協會以112年度仲聲平字第52號仲裁判斷書（下稱
系爭仲裁判斷）判斷，相對人應給付聲請人美金176,560元，及自民國112年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。聲請人於系爭仲裁判斷做成後，隨即於113年11月7日致電相對人履行系爭仲裁判斷主文所載內容，然聲請人竟於113年11月8日收文相對人拒絕給付之
律師函，嚴重影響聲請
人權益，
爰依仲裁法第37條第2項規定，聲請准予強制執行等語(本院卷第9至10頁)。
三、
經查，聲請人主張
上開事實，已提出系爭仲裁判斷為證(本院卷第13至118頁)，而系爭仲裁判斷書已合法送達相對人，亦經本院
依職權調取該案仲裁卷宗查閱無誤（另有相關文號：本院113年11月5日北院英民道113仲備52字第1130023140號函）。系爭仲裁判斷書經本院審認後，聲請人與相對人間應同受仲裁約定之
拘束（最高法院87年度台抗字第630號裁定意旨
參照），此外，復核無仲裁法第38條各款所列情形。故
本件聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、爰依仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項
，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事第五庭 法 官 林修平
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日