113年度保險字第64號
上 訴 人
即 原 告 楊義芳
即 被 告 徐瑞陽
台灣人壽保險股份有限公司
徐巧穎
徐翊展
徐周美代
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年9月26日所為之第一審判決提起上訴。
按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬民事訴訟法第77條之2第1項
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
經查，上訴人
上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分均廢棄。㈡前開廢棄部分，被上訴人徐瑞陽、台灣人壽保險股份有限公司應
連帶給付上訴人新臺幣（下同）604萬9,527元，及自
起訴狀送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢前開廢棄部分，被上訴人陳妙華應給付上訴人204萬8,893元，及自追加
訴之聲明狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣前開廢棄部分，被上訴人徐巧穎應給付上訴人4萬5,007元，及自追加訴之聲明狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈤前開廢棄部分，被上訴人徐翊展應給付上訴人9,671元，及自追加訴之聲明狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈥前開廢棄部分，被上訴人徐周美代應給付上訴人2萬5,646元，及自追加訴之聲明狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈦第3項至第6項之給付，如其中任一被上訴人已履行給付，被上訴人徐瑞陽於原判決第1項履行給付之範圍內
免除給付義務。是依
上開說明，
本件上訴利益即應依其價額最高者核定之，即604萬9,527元，應徵第二審
裁判費10萬8,427元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依上開規定命上訴人於上開
期間內補正。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日