113年度再易字第1號
再審原告 李冠儀
上列再審原告與再審
被告國泰人壽保險股份有限公司間請求給付保險金等事件，再審原告對於本院民國112年11月22日所為112年度保險簡上字第8號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，無庸命其補正
（最高法院61年度台再字第137
號裁定參照）。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、
經查，
本件再審原告固對原確定判決提起再審之訴，然
觀諸其書狀
所載內容，通篇均在論述其請求再審被告給付保險金應為有理由，絲毫未表明原確定判決有何該當民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所列法定再審事由，亦未指明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，
揆諸首揭規定及說明，本件再審之訴不合法，本院無庸命再審原告補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 黃鈺純
法 官 陳筠諼
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日