113年度再易字第28號
再審原告 李素貞
上列再審原告與再審
被告合作金庫商業銀行股份有限公司間請求返還
不當得利事件，再審原告對於本院中華民國113年7月12日113年度簡上字第3號確定民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第502條第1項定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款)，其未表明者
無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號
裁判意旨
參照）。
二、
經查，再審原告對於本院113年度簡上字第3號民事判決（下稱原
確定判決）提起再審之訴，原確定判決係不得
上訴之判決，於民國113年7月12日判決宣示公告當日即告確定，並於同年月19日送達再審原告，此有送達證書在卷
可考（見原確定判決卷第173頁）。
揆諸前揭說明，
本件提起再審之不變期間於113年8月22日（加計
在途期間4日）屆滿，再審原告遲至113年8月24日始對原確定判決提起本件再審之訴，有本院收狀戳
可憑（見本院卷第7頁），已逾30日之不變期間，再審原告復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，其提起本件再審之訴顯已逾期，自
非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃靖崴
法 官 郭思妤
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日