臺灣臺北地方法院 113 年度勞簡字第 23 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 113 年度勞簡字第 23 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 02 月 19 日

裁判案由：

給付服務報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞簡字第23號

原告朱至賓

訴訟代理人陳郁婷律師

複代理人蘇育鉉律師

上列原告與被告三和不動產經紀有限公司間請求給付服務報酬事

件，本院裁定如下：

主文

原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣肆佰參拾參元

，逾期未繳納，即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟

　　標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不

合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形

可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第

249 條第1 項但書第6 款自明。復因給付工資、退休金或資

遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事

件法第11條、第12條第1 項亦悉。

二、查本件原告起訴業經本院進行勞動調解不成立乙節，有勞動

調解程序筆錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款

之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又本件訴之聲明

係請求被告給付積欠服務報酬即工資共新臺幣（下同）39萬

8,000 元本息，是本件訴訟標的金額為39萬8,000 元，本應

徵收第一審裁判費4,300 元，參首揭規定，得暫免徵收第一

審裁判費2/3 即2,867 元（計算式：4,300 × 2/3 ≒2,867

，元以下四捨五入），故原告應先繳納1,433 元（計算式：

4,300 －2,867 ＝1,433 ）之裁判費，扣除其先前繳納之勞

動調解費1,000 元，尚應補繳433 元（計算式：1,433 －1,

000 ＝433 ）之裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定

送達後5 日內，向本院補繳上述金額之裁判費，逾期未繳納

，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日

勞動法庭法　官　黃鈺純

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

書記官李心怡