113年度勞聲字第6號
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
聲請人以新臺幣壹萬壹仟元供
擔保後，本院一一三年度司執字第九七三七號勞資爭議
強制執行事件之強制執行程序，於本院一一三年度勞簡專調字第三四號債務人
異議之訴事件訴訟程序終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請人聲請意旨
略以：
兩造間
債務人異議之訴事件，業經本院以113年度勞補字第142號（後改分為113年度勞簡專調字第34號）受理在案，
倘若本院民事執行處執行聲請人之財產，勢難恢復原狀，為此聲請人願供擔保，請裁定本院113年度司執字第9737號執行事件（下稱
系爭執行事件）於
上開債務人異議之訴判決確定前停止強制執行等語。
二、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之；然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在
法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形
予以斟酌（最高法院102年度台抗字第819號、103年度台抗字第112號裁定
參照）。又聲請人本此裁定所供之擔保，係以擔保
債權人因聲請人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害獲得賠償為目的，是法院定此項擔保，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。
三、
本件聲請人以其向本院對相對人提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項規定聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，經本院調取上開債務人異議之訴及系爭執行事件卷宗查閱屬實。又上開債務人異議之訴事件已經本院審理中，尚未終結，自
難認聲請人之訴為法律上顯無理由，且系爭執行事件已進行至發給
扣押命令之程序，為免日後有難以回復執行前狀態
之虞，應認有停止強制執行之必要。次查，相對人以
執行名義即本院111年度勞執字第30號民事確定裁定聲請強制執行，債權金額及內容為聲請人應給付相對人新臺幣（下同）5萬6,897元（見系爭執行事件卷內之民事聲請強制執行狀）。故相對人因系爭執行事件停止執行所受損害，自應以其於上開債務人異議之訴事件之訴訟進行
期間內，因該債權即5萬6,897元未能即時分配受償，所受按法定利率年息5%計算之利息損失為據。又兩造間債務人異議之訴事件，其
訴訟標的價額未逾150萬元，為不得
上訴第三審之事件，茲審酌第一審、第二審簡易程序審判案件之期限分別約為1年2個月、2年6個月
等情，推算本件停止執行之期間約為3年又8個月，據此計算相對人因停止執行所可能招致之損害約為1萬431元（計算式：56,897元×5%÷12個月×44個月＝1萬431元，元以下四捨五入）。綜酌上述各情狀後，
爰取其概數酌定聲請人於供擔保1萬1,000元後，得於上開債務人異議之訴事件訴訟終結前，停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日