跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度勞補字第 179 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 13 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定 
113年度勞補字第179號
原      告  旬採國際股份有限公司

法定代理人  紀怡明 
訴訟代理人  王彥廸律師
被      告  黃莉嵐 


上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
    主  文
一、原告應於收受本裁定送達後五日內補繳勞動調解聲請費新臺幣伍仟元,逾期未繳,即駁回原告之訴
二、原告應於收受本裁定送達後五日內提出民事起訴狀繕本二份到院。
    理  由
一、勞動事件,於起訴前,應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。又按因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣(下同)10萬元者,免徵聲請費;10萬元以上,未滿100萬元者,徵收1,000元;100萬元以上,未滿500萬元者,徵收2,000元;500萬元以上,未滿1,000萬元者,徵收3,000元;1,000萬元以上者,徵收5,000元。調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正,民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。
二、經查,原告起訴請求損害賠償事件,屬於勞動事件法第2條第1項第3款所稱勞動事件,無同法第16條第1項但書所列情形,依法應視為調解之聲請。又原告請求給付978萬8,512元之利息部分,依新修正民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息即387萬4,625元(計算過程如附表所示),故訴訟標的價額核定為1,366萬3,137元,依民事訴訟法第77條之20第1項之規定,應徵調解費5,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
三、另按聲請書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本,勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請原告於本裁定送達後5日內提出民事起訴狀繕本2份到院。
四、特此裁定。
中  華  民  國  113  年   6  月  13   日
                    勞動法庭   法 官    莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費等部分,不得抗告
中  華  民  國  113  年   6  月  13   日
                                書記官    張月姝
附表:起訴前利息(金額:新臺幣/日期:民國)
編號
計算本金
起始日
終止日
金額(四捨五入)
1
9,788,512元
105年7月1日
113年5月30日
3,874,625元