跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度勞補字第 180 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 05 日
裁判案由:
損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定 
113年度勞補字第180號
聲請人  即
原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 
訴訟代理人  翁楷嵐 
相對人  即
被      告  張秀米 
            豐茂國際股份有限公司(已廢止登記)

兼  上一人
法定代理人  余明滄 


            翁明鈞 


上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請人應於收受本裁定後五日內,繳納勞動調解聲請費新臺幣伍
仟元,逾期未繳納,即駁回聲請人之聲請。
    理  由
一、勞動事件,除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情
    形之一外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序;不合於第
    一項規定之勞動事件,當事人亦得於起訴前,聲請勞動調解
    ,此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調
    解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
    情形可以補正者,應定期間先命補正;有關勞動事件之處理
    ,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執
    行法之規定;聲請勞動調解,應向管轄法院提出聲請書狀,
    或依本法第18條規定以言詞為之,並依民事訴訟法第77條之
    20所定額數繳納聲請費,勞動事件法第22條第1 項、第15條
    ;勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。
二、經查,聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用,又本
    件現有卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、
    第2 款所列情形,聲請人亦稱未曾就本件與相對人即被告進
    行調解一節,有本院公務電話紀錄附卷可稽,是聲請人就本
    件於起訴前,當應由法院行勞動調解程序,聲請人係逕向法
    院起訴,依勞動事件法第16條第2 項規定,即視為勞動調解
    程序之聲請,故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調
    解聲請費。其次:
 ㈠本件聲明係請求相對人連帶給付新臺幣(下同)2,090 萬元
  ,及自民國111 年5 月17日起至清償日止按年息5%計算之利
    息,又依新法規定,尚應加計111 年5 月17日起至起訴前一
    日即113 年5 月30日期間之法定遲延利息,是本件應核定訴
    訟標的價額為2,303 萬82元(計算式:20,900,000+【20,9
    00,000× 0.05× {2 +14/365}】≒23,030,082,元以下四
    捨五入),依首揭規定,應徵勞動調解聲請費5,000 元。茲
    限聲請人於收受本件裁定送達後5 日內,向本院如數補繳,
    逾期不繳,即駁回聲請人之聲請,特此裁定。
 ㈡另應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2 份(應均含寄送
    予本院書狀所附書證影本,且得自行遮掩書狀上當事人欄位
    之住址資料,將供勞動調解委員使用),以俾本案進行,末
    此指明。
中  華  民  國  113  年  7   月  5   日
                  勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。
中  華  民  國  113  年  7   月  8   日
                           書記官  李心怡